Reuniones de capacitación

A todas las organizaciones que forman parte del Consejo Local de la Niñez en Quilmes: Las invitamos a participar de los encuentros de capacitación sobre la Ley de Promoción y Protección de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, organizadas por el Foro de la Niñez de Quilmes, que realizaremos el día martes 1º de junio a las 15 en la Sede de la CTA Solano, Calle 895 y 815, y reiteraremos el día lunes 7 a las 17 en la Sede de la CTA de Quilmes, sita en Carlos Pellegrini 618. Nos parece muy importante que, quienes luego de tanto bregar por la constitución del Consejo Local en nuestro distrito, podamos intercambiar información, experiencias y miradas para estar mejor preparados para el compromiso que, como organizaciones comprometidas con la Niñez, hemos asumido. Foro de la Niñez de Quilmes

NINGUN PIBE NACE CHORRO

NO A LA BAJA DE EDAD DE IMPUTABILIDAD Martes 18 de Mayo – Congreso Nacional *14 hs. Audiencia Publica *17 hs. Festival El martes 18 de mayo un amplio espectro de organizaciones sociales, gremiales, derechos humanos y políticas con niños y jóvenes realizarán a las 14 hs. una audiencia pública en el Anexo de la Cámara de Diputados de la Nación , 1º Piso - sala 2, en rechazo al articulado del proyecto de ley que establece la baja de la edad de imputabilidad para adolescentes y que posee la aprobación del Senado de la Nación. Posteriormente las organizaciones convocadas frente al Congreso Nacional en el marco de esta jornada realizarán un festival con murgas y bandas. En dicha audiencia se fundamentará la negativa a la baja de imputabilidad. Porque se considera que la gran mayoría de los niños, adolescentes o jóvenes que comete un delito poseen historias de vidas marcadas por la vulneración de sus derechos. Por lo tanto nos parece hipócrita reconocer rápidamente a un pibe como victimario, y al mismo tiempo, desconocer la responsabilidad de una sociedad que lo victimiza. Convencidos que la baja de la edad de imputabilidad, la extensión del sistema penal y el endurecimiento de penas no van a resolver la inseguridad, ni la percepción social que existe de ella, se convoca a toda la población a participar de la jornada. Como señala el documento firmado por todas las organizaciones “Sabemos que la única respuesta real respecto a la violencia urbana es el achicamiento de la brecha de desigualdad social y una real distribución de la riqueza”. El espacio asignado a ley penal juvenil, como única solución, es solo una concesión a los demandantes de la criminalización de la problemática social. Al mismo tiempo, deseamos afirmar que el actual régimen penal nacional para adolescentes y jóvenes, es obsoleto, estigmatizante y abusivo. Por lo tanto estamos lejos de defender lo que hoy existe. Es por esto que sostenemos: • EL RECHAZO A LA BAJA DE LA EDAD DE IMPUTABILIDAD • El HAMBRE ES UN CRIMEN • APARICIÓN CON VIDA DE LUCIANO ARRUGA • APARICIÓN CON VIDA DE JULIO LOPEZ Adhesiones Personalidades: Nora Cortiñas (Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora-), Adolfo Pérez Esquivel (SERPAJ), Víctor De Gennaro (Sec. Relac. Institucionales CTA Nac.), Ricardo Peidro (Sec. DDHH CTA Nacional y Sec. Gral. AAPM de la R. A. ), Pablo Micheli (Sec. Gral. ATE Nac. y Sec. Adjunto CTA Nac.), Carlos Chile (MTL), Víctor Mendibil (Sec. Gral. Federación Judicial Argentina), José Rigane (Sec. Gral. de FETERA), Adolfo Aguirre (Foro de los Derechos de la Niñez de la Provincia de Bs. As.), Hugo Blasco (Sec. Gral. Asociación Judicial Bonaerense), Hugo Amor (Presidente CICOP), Eduardo Moyano (FOETRA), Susana Martínez (AMMAR), Juan Cocino (Sec. Gral. APL), Eduardo Balan (Culebron Timbal), Nilda Eloy (AEDD), Rodolfo Arrechea (Sec. Gral ATE Cap), Luis Opromoya (Sec. Adjunto ATE Cap), Alejandra Angriman (Sec. de Género CTA Nac.), Hugo “Cachorro” Godoy (Sec. Gral. CTA Prov. de Bs. As y Sec. Gral. ATE Prov. de Bs. As), Claudio Lozano – Fabio Basteiro- Laura García Tuñon (Diputados de Bs. As Para Todos en Proyecto Sur), Graciela Iturraspe, Eduardo Macaluse, Verónica Benas (Diputados Nacionales de Si por la Unidad Popular ) Horacio Alcuaz, Margarita Stolbizer, Gerardo Milman, Virginia Linares (Diputados Nacionales del GEN), Victoria Donda (Diputada Nacional Libres del Sur), Gonzalo Basile (Presidente de Médicos del Mundo Argentina, Diana Fainstein (vicepresidenta de AASES-Asociación Argentina de Sexología y Educación Sexual), Raquel Witis, Gabriela Cerrano (concejal de la ciudad de Salta), Organizaciones: Madres de Plaza de Mayo-Línea fundadora, SERPAJ (Servicio de Paz y Justicia), Secretaría de DDHH CTA Nacional, Hijos La Plata , CTA Capital, ATE Nacional, ATE Capital, CTA Provincia Bs. As, ATE Provincia de Bs. As, AJB. CICOP, UTE-CTERA, Foro por los Derechos de la Niñez de la Prov. de Bs. As, Junta Interna ATE-SENNAF, Espacio Niñez ATE Capital, Junta Interna ATE Dirección de Niñez de la Ciudad de Bs. As., Juventud CTA Capital, Junta Interna ATE del Consejo de los Derechos del Niño C.A.B.A, Área Estratégica de Niñez ATE Prov. Bs. As., AAPM (Asociación Agentes de Propaganda Médica), CTA General Pico, Chicos del Sur, Agrupación Territorial Germán Abdala ( La Boca CTA ), Ruca Hueney, La Casita CTA , Buenos Aires Para Todos, Casa Joven, Todo Empieza por Tus Manos, Movimiento Libres del Sur, Movimiento Barrios de Pie, Jóvenes de Pie, Asoc. Civil Miguel Brú, Asoc. Civil San Benito José Labre, Familiares y Amigos de Luciano Arruga, GEN (Generación para un Encuentro Nacional), APDN La Plata Culebron Timbal, Quebracho, Movimiento Nacional Patria Grande/CTA, IEPUP( Instrumento Electoral por la UNIDAD POPULAR ), (Asamblea Permanente por los Derechos de la Niñez de la Plata ) , Juguete Rabioso, Fundación Armstrong ( La Salle González Catán), Observatorio de Adolescentes y Jóvenes del Instituto Gino Germani (Fac. Sociales, UBA), Grupo de Estudios sobre Sistema Penal y Derechos Humanos (GESPyDH Fac. Sociales, UBA), AASES (Asociación Argentina de Sexología y Educación Sexual), Comisión por la Memoria , la Verdad y la Justicia- Zona Norte-, Centro de Promoción y Protección de Derechos (SENNAF), 14 Bis, Asociación Civil "Acompañando hacia el futuro”, Observatorio Social Legislativo, CASACIDN, DNI (Derechos del Niño Internacional-Argentina), Instituto por la Igualdad y la Democracia , Consultoría del Asamblea Permanente por los Derechos de la Niñez La Pampa, Centro de Participación Monseñor Enrique Angelelli, Lunaticxs La Plata (espacio de género), Mujeres al Sur, Centro Cultural Mansión Obrera-Nueva York/Berisso, Colectivo de Investigación y Acción Jurídica La Plata (CIAJ), Colectivo de varones antipatriarcal es, Agrupación Agustín Tosco La Pampa , Sec. DD. HH. Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la UNLP , Asociación Civil Ámbar Santa Fe, Mesa Coordinadora de Entidades Civiles, Red Hábitat Argentina, DocSur Colectivo de Comunicación, MEDH Nacional, Equipo de trabajo de los Consultorios Externos del Hospital José Ingenieros de La Plata , Y siguen las firmas...

CAMINATA POR LA RIVERA Y SELVA MARGINAL BERNAL

EL DOMINGO 9 DE MAYO A LAS 9HS.

NOS REUNIMOS EN CASEROS Y ESPORA (BAJADA BERNAL AUTOPISTA BS. AS. - LA PLATA) LOS ESPERAMOS.

Nueva caminata por la ribera y selva marginal El Foro de Asambleas por el Plan Urbano Ambiental Quilmes, Quilmes, vuelve a invitar a todos los vecinos a una nueva recorrida por la costa del río de La Plata y la selva marginal. Ésta se llevará a cabo el 9 de Mayo, partiendo a las 9 hs. de la esquina de Caseros y Espora de Bernal (justo frente a la rotonda de la bajada de la Autopista Buenos Aires / La Plata). Estas caminatas, que tienen como consigna “Conocer para defender”, se vienen realizando desde hace más de un año para mostrar uno de los últimos pulmones verdes del conurbano, amenazado hoy con la llegada de mega-emprendimientos encabezados por la empresa Techint. Esto haría inviable la subsistencia de esta selva y la preservación de un ámbito natural como el que hoy se puede observar en la ribera, área hoy a resguardo porque se encuentra zonificada como sector de recuperación ambiental. A todos aquellos que nos quieran acompañar, les recordamos que la caminata dura unas dos horas, por lo que les aconsejamos traer calzado cómodo, agua y una gorra. Durante la recorrida nos estará acompañando una bióloga, que nos detallará las especies vegetales y animales encontradas y su función e impacto en la calidad de vida de todos nosotros. En caso de lluvia, se traslada la caminata al próximo domingo a la misma hora. Para consultas y comentarios, contactarse al mail http://ar.mc656.mail.yahoo.com/mc/compose?to=planurbanoambientalquilmes@yahoo.com.ar

Invisibles

Por Silvana Melo

(APe).- La Argentina de los doscientos años baja del tren con las maletas llenas de desigualdades. Con amargo gesto mira para atrás y se encoge de hombros ante los sueños de los pioneros. Ante quienes, doscientos años después, no puede ocultar el hambre criminal de los niños. Con recursos que se esfuman por cañerías montadas históricamente para la dominación y el entierro solemne de las utopías. El gobierno de la Provincia de Buenos Aires no paga las becas a los hogares convivenciales y centros de día desde el año pasado. En esta decisión terrible e inexplicable se va la vida de miles de chicos castigados desde el vientre y puestos a la deriva del padecimiento, caigan donde caigan en su constante naufragio. Pero el Gobierno Nacional quitó 144 millones de pesos que, en el presupuesto, estaban destinados a provincias y municipios. Y los destinó a la financiación del fútbol por televisión. El gran escenario virtual no incluye a los pibes desterrados. El Estado los ha hecho invisibles. Y gran parte de la sociedad, también. Buenos Aires provincia presupuestó para 2010 casi 3 mil millones de pesos para planes sociales. Sin embargo, es el territorio más injusto, más partido en dos por la desigualdad, más carcomido por los dientes de la corrupción. Los recursos no llegan a los pies de la tierra, allí donde viven los que no son, los que no se ven, los que no se sienten. Los que empujan para asomar entre el barro. 2.014 millones del presupuesto social bonaerense están destinados al Programa de Seguridad Alimentaria. Dentro de los 2.014 millones para el PSA, hay un plan y un servicio que sobresalen: el Plan Vida tiene asignados 1.096 millones. Y el Servicio Alimentario Escolar (SAE), 748.180.000: 62 millones de pesos mensuales para 4.500 comedores que hay en la Provincia. En tres años el presupuesto del SAE prácticamente se triplicó. Aunque este año el Ministerio decidió recortar los cupos con una explicación lábil: la asignación por hijo menguó la pobreza. Una discusión larga que el Ministerio va a perder. Porque la inflación ya licuó gran parte de la asignación, los chicos más marginales y que caminan apenas por los bordes del sistema asoman nuevamente a la escuela -con expectativas bajísimas y con dudosa continuidad- para que sus padres puedan cobrar a fin de año la parte de la asignación que es premio a la escuela y a la vacuna. Esos chicos van a ir a comer a la escuela. Y se van a encontrar con cupos recortados. La mayoría desertará y la asignación por hijo -que no es universal- se volverá más pobre de toda pobreza. Ver nota completa

Olmos develó la trama corrupta de la deuda externa

El 22/04/10 frente a un Salón Auditorio col

mado por más de trescientas personas, en la Universidad Nacional de Quilmes, Alejandro Olmos Gaona, hizo un detallado informe sobre aspectos poco conocidos de la deuda externa de nuestro país y la matriz de endeudamiento que somete a los paises latinoamericanos.

El ejemplo de Ecuador, donde Olmos encabezó el equipo de Asesores que auditó la deuda de ese país, y sus no casuales similitudes con el caso de nuestro país, tanto en el período dictatorial como en el "Plan Brady", "Megacanje", etc. fueron develando la trama de dominación que se esconde detrás de esta ilegítima, usuraria y fraudulenta maniobra económica que pesa sobre nuestro paises. Destacadas personalidades políticas de Quilmes, estudiantes, docentes y público en general, formaron parte del auditorio que participó de este importante encuentro. Olmos fue presentado por Rodrigo Godoy y Juán Albaytero de Proyecto Sur, Walter Ormazábal por el Centro Paulo Freire y Adrián Ruiz por la CTA de Quilmes. En un tramo de su intervención Ormazábal afirmó: "esta semana tuvimos la condena del dictador Bignone, es un importante logro de la lucha contra la impunidad del genocidio que nos arrebató treintamil compañeros. Vemos condenados a los que apretaron el gatillo pero civiles como Martinez de Hoz (denunciado por Alejandro Olmos Padre) fueron sobreseidos por la prescripción de las causas. Si los crímenes de lesa humanidad son imprescriptibles, los crímenes económicos que financiaron al genocidio también lo son, por lo que seguiremos la lucha hasta que los ideólogos que implementaron ese modelo económico perveso sean condenados".

Opinión sobre los Comedores Escolares

Por Walter Ormazábal El conflicto que se suscitó en Quilmes con el resultado del llamado a licitación para proveedores del Servicio Alimentario Escolar, puso en evidencia cuestiones de fondo que hacen al deterioro de dicha prestación en toda la Provincia de Buenos Aires. Un plano eminentemente local muestra las dificultades del Consejo Escolar para obligar a las empresas a cumplir los contratos brindando productos de calidad y cantidad suficiente, hecho que motivó nuestro reclamo y que seguiremos exigiendo. Pero existe otro plano de nivel provincial que muestra que el menú prescripto por el Ministerio de Desarrollo Humano es insuficiente, al punto que las empresas frente al reclamo por la poca cantidad de carne y verduras que proveen, o, por ejemplo, la no provisión de azúcar, se escudan en que cumplimentan con el menú sobre la base del cual firmaron contrato. Por otra parte el informe de la nutricionista a la que le encomendamos la evaluación de dicho menú dice claramente que dicho menú es hipocalórico y no atiende a la necesidad de nutrientes fundamentales para el desarrollo neuronal propio de la edad de los destinatarios. En la reunión mantenida por el SUTEBA con las autoridades provinciales del SAE el 19/03/10 éstas anunciaron la elevación de $2 a $3 el monto por alumno por día para el comedor. También admitieron la posibilidad de modificar los menúes y la necesidad de no disminuir (en realidad es necesario ampliar) los cupos. No podemos dejar de balancear todo esto como un logro de la lucha que hemos desarrollado junto a la comunidad escolar en nuestro distrito, en otros distritos de la provincia y a nivel provincial. Sin embargo queremos hacer varias consideraciones. Cuántos funcionarios dan de comer a sus hijos con esos montos? Además, en la recorrida de las escuelas, poniendo atención particular en los comedores, cuyo deterioro se ha convertido en una de las principales preocupaciones de los docentes en estos tiempos, pudimos apreciar aspectos que están invisibilizados frente a los magros platos de comida que se sirven. En escuelas donde el personal auxiliar y de cocina hace grandes esfuerzos para que todo esté limpio, a pesar de la falta de elementos de limpieza, que todos coman, a pesar de la falta de cupos y que al menos sea sabrosa la comida. La falta de espacios edilicios suficientes, hace que los chicos deban asistir al comedor en varias tandas. Evidentemente ello hace que el entreturno no alcance y se pierdan valiosos minutos de clase. Por ese motivo tampoco los niños pueden lavarse las manos antes de comer, aunque sea con agua sola, ya que en ninguna escuela hay jabón con ese fin, y el colmo de las deficiencias lo expresó una directora: “si todos los chicos que van al comedor se lavan las manos en el turno tarde nos quedamos sin agua”. Tampoco hay servilletas en las mesas y, por falta de vajilla, el postre muchas veces se sirve en la mano, cosa pasable con una fruta, pero grave si se trata de una feta de dulce de batata que viene sin siquiera una galletita para sostenerla. Por suerte los avances pedagógicos hacen que ya no se “tome distancia” en la formación de la salida, sino sería el hombro del compañerito el que limpiaría el dulce de la mano, ya que, obvio, tampoco hay forma de lavarse después de comer. El menú no prevé jugo o gaseosas para acompañar el almuerzo, pero en una de las escuelas donde estuvimos tampoco hay vasos, por lo que ni agua se puede tomar. Tampoco el personal de cocina cuenta con los elementales guantes, barbijos y gorros. Todo esto además de herirnos porque nuestros pibes en las escuelas públicas merecen otro trato, también le quitan en gran parte el carácter educativo que debe tener el momento de asistir al comedor. Los hábitos de higiene y los tiempos para compartir se pierden o deterioran en nombre de la falta de presupuesto. Y digo en la escuela pública, porque existen escuelas privadas que también brindan servicio de comedor. Una de, ellas en el centro de Quilmes a la que asisten niños de familias de clase media, cobra a los padres $20 por día y por alumno por el servicio de comedor. Si a ese monto le restamos los $2,50 de sueldo promedio que paga por día y por alumno el estado al personal de cocina (cuenta que proviene de dividir por 20 días hábiles el sueldo de un auxiliar de cocina y por el número promedio de alumnos que atiende cada uno) se destina a los alimentos $ 17,50, seis veces más que lo que se inviertirá en un comedor de escuela pública. Allí también se ve la brecha insultante entre los que pueden pagar y los que no. Todo esto demuestra que falta mucho para que el servicio alimentario en las escuelas bonaerenses se brinde con la dignidad y el respeto que corresponde. Por ello seguiremos luchando para que esta realidad se revierta y que de una vez por todas en nuestro país deje de haber niños con “derechos diferentes” por pertenecer a familias desfavorecidas por esta sociedad injusta. Ver video

Marcha Multisectorial por la investigación de la Deuda Externa

El Próximo martes 30/03 se realizará una marcha multisectorial por la investigación y suspensión del pago de la Deuda Externa. La convocatoria es a las 16 en Congreso. Desde Quilmes salimos a las 14.30 desde la CTA (Carlos Pellegrini 618). Por ese motivo la Charla de Alejandro Olmos (H) prevista para ese día en la UNQ pasa para el 22 de abril a la misma hora y en el mismo lugar.

Nuevamente Olmos en Quilmes

DEUDA EXTERNA ¿Desarrollo o Dominación? Expone Alejandro Olmos Gaona · Investigador de la Deuda Externa en Ecuador · Asesor del Presidente del Ecuador Rafael Correa Ø ¿Deuda Externa o estafa? ¿es necesario auditarla? Ø Caso Ecuador Ø Caso Brasil Salón Auditorio Universidad Nacional de Quilmes Roque Sáenz Peña 280 Bernal Jueves 22 de abril de 2010– a las 19.00 Convocan y Organizan: CTA Quilmes Proyecto Sur Quilmes Centro de Estudios Paulo Freire AUDIENCIA PUBLICA SOBRE DEUDA EXTERNA El martes 10 de marzo participamos de la Audiencia Pública convocada por Legisladores Nacionales de diversos partidos políticos, junto a organizaciones sociales y políticas como la CTA y el Serpaj, entre otras. Los siguientes son algunos de los videos disponibles sobre esa importante reunión realizada en el Anexo de la Cámara de Diputados: Intervención de Pino Solanas Intervención de Claudio Lozano Intervenciones de Adolfo Perez Esquivel, Victor De Genaro, Eduardo Macaluse y Carlos Chile En el siguiente video se muestra el trabajo Alejandro Olmos (h), junto a Rafael Correa en el informe de la Comisión Investigadora de la deuda externa de Ecuador, quién estará en la Universidad de Quilmes el 30 de marzo a las 19 invitado por la CTA Quilmes, Proyecto Sur y el Centro de Estudios Pedagógicos, Sociales y Ambientales Paulo Freire: ver video CD

Alejandro Olmos y las deudas externas en Latinoamérica

En abril de 2009 se inauguró en Quilmes el local de Centro de Estudios Pedagógicos, Sociales y Ambientales “Paulo Freire” (sito en Felipe Amoedo 451). En esa oportunidad la Comisión Directiva de dicha Asociación decidió hacerlo con una conferencia de Alejandro Olmos Gaona, historiador y continuador de la lucha de su padre, Alejandro Olmos, quien dedicara dieciocho años de su vida a promover una acción penal contra la deuda externa argentina iniciando dicha causa valientemente en plena dictadura militar. Alejandro Olmos hijo, encabezó la comisión investigadora de la deuda en Ecuador y fue Asesor del Presidente Correa en dicho país. A continuación reproducimos fragmentos de expresiones de Alejandro Olmos Gaona, a quien hemos invitado nuevamente, sobre temas poco conocidos de las deudas externas latinoamericanas, y que se encuentran plenamente vigentes, ahora a la luz de la polémica sobre el “Fondo del Bicentenario”:

“Otra de las cosas que fui descubriendo en Ecuador… A través del trabajo que hice el año pasado comenzaron a surgirme interrogantes, reflexiones. Y un día caminando por las calles de Quito, viendo lo que era la legislación argentina y la ecuatoriana en mis investigaciones, dije: “qué notable, a medida que se empezó a profundizar el proceso de endeudamiento en los países latinoamericanos, en 1976 en todos, se empezó a modificar también el derecho internacional y el derecho interno en nuestros países”. Los banqueros, gente muy piola, muy avezada, dijeron: “no sólo vamos a prestarles plata, sino que vamos a modificar las leyes para que después no puedan cuestionar absolutamente nada”. Y empiezan a debilitar el concepto de soberanía que es un derecho fundamental del Derecho Público, que ha sido desarrollado por filósofos y tratadistas, que lo reconoció la doctrina jurídica en forma invariable desde hace siglos, hasta la década del ’70. En esta década, eso que había sido materia de grandes obras jurídicas empezó a desaparecer, y quizás un primer intento lo protagonizó Jack Tate, que era consejero del presidente de EEUU en la década del ’50. Un día dijo que si un país renuncia a su soberanía y acepta ser juzgado en otro lugar, es posible aceptarlo. Pero la Corte Suprema de EEUU a través de todos sus dictámenes, había establecido que ningún Estado podía ser juzgado en otro Estado, ningún país podía ser juzgado en EEUU. Sin embargo toda esta doctrina, todos estos fallos desaparecieron y en 1976 Estados Unidos dicta la ley de Inmunidades Soberanas estableciendo que todo país que renuncia a su soberanía puede ser juzgado en Nueva York. Dos años después lo haría Inglaterra a través de la Foreign States Inmunity Act. Y a partir de ahí un enorme conjunto de juristas penales, que por supuesto no les interesaba respetar el derecho sino respaldar las políticas de aquellos que los financiaban, que eran personas muy importantes, empezaron a escribir sesudos trabajos para justificar esto de la inmunidad restringida, “que ya los estados no eran tan soberanos, que podían renunciar…”, y lo grave es que el proceso siguió y siguió y en diciembre de 2005 la Asamblea de las Naciones Unidas determinó que cualquier país, si renuncia a su soberanía en un contrato de deuda pública, hace válida esa renuncia”. Esto lo pudimos ver minuciosamente en Ecuador, pudimos ver los contratos, las presiones, las amenazas, es decir, cómo se iba estructurando esto. Otro de los elementos que nos llamó la atención, es que nuestros principales acreedores ―tenemos un tridente de abogados que operaron durante la dictadura militar en contra de Argentina― un día le dijeron al país: “sería conveniente que estos abogados sean asesores de Argentina, la defiendan y ayuden en todos los procesos de renegociación de la deuda”; cosa increíble porque si un abogado de un banco nos ha perjudicado cómo vamos a contratarlo para que nos defienda, y mucho menos si es abogado de los acreedores. Eso hizo Argentina en 1991: contrató de consejeros a abogados del Citybank que iban a asesorarnos, a defendernos, a estudiar los contratos, desde 1991 hasta el día de hoy. A menos de un año de que el Dr. Kirchner asumiera la presidencia de la República, en marzo de 2004, emitió el decreto 319 para reestructurar la deuda pública. En ese decreto, parecido al firmado por Carlos Menem, se autorizaba al Ministro de Economía a renunciar a la Inmunidad Soberana del Estado, porque así lo piden los banqueros, y se resuelve contratar al estudio de abogados Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton, “porque son expertos en deuda soberana, expertos en la deuda argentina y han asesorado a la Argentina desde 1991 hasta la fecha”. Como ustedes ven, acá hay un proceso de continuidad donde todo sigue y nadie cuestiona, excepto en los discursos para los giles, los discursos para la gente que escucha lo que dice la dirigencia política pero que no tiene acceso a los documentos reservados del gobierno, a los decretos que no se publican en el Boletín Oficial. Miren, una de las particularidades cuando analizamos todo el proceso de reestructuración de la deuda de la dictadura era la siguiente: queríamos ver los decretos, entonces uno va al Boletín Oficial donde obligatoriamente se publican los decretos; ahí está el decreto 319 y otros decretos de reestructuración de la deuda; y uno lee el decreto y son pautas generales, pero hay un asterisco y una letra chiquita debajo de todo que dice “no se publican los anexos”. Y un célebre jurista argentino, Salvador Lozada, me dijo: “porque en los anexos está la trampa”. Efectivamente en los anexos están todas las cláusulas lesivas para el Estado, está todo lo que van a poner los bancos para que la Argentina quede atada de pies y manos y para que no pueda zafar ni cuestionar absolutamente nada. En la Argentina vi nada más el Plan Brady, porque un funcionario honesto del Ministerio de Economía un día me acercó los contratos reservados y la mayor parte de la papelería de que disponía, aunque por supuesto habré visto apenas el 30 % de lo que fue toda esa operatoria. Pero cuando fui a Ecuador, ahí lo pude ver completo, ahí pude ver la estructura de las operaciones, la redacción de las aprobaciones legales, y esa es otra de las cosas que me permitió ver que este proceso de endeudamiento no era un proceso de la Argentina sino una matriz impuesta a todos los países latinoamericanos para que tributáramos a los grupos financieros que iban a controlar nuestra economía y se iban a ver beneficiados por este incesante flujo de divisas. Una de las causas fundamentales de cómo la deuda creció es que los contratos de la dictadura fueron celebrados con una tasa de interés flotante, fijada por los banqueros, que flotaba de acuerdo al coeficiente que establece la Reserva Federal de EEUU que es la tasa testigo, en algunos casos es la tasa Lightwood. Claro, no es lo mismo un contrato de deuda firmado al 5 % anual en 1977… y que de golpe esa deuda sea llevada al 12 %, al 14 %, al 22 %. EEUU, por una necesidad de su mercado interno, elevó a través de la Reserva Federal la tasa de interés hasta esa suma. Algunos ingenuos en alguna discusión me han dicho: “Pero ¿qué culpa tienen los banqueros de que la Reserva Federal haya aumentado la tasa testigo? Se aumentó la tasa, y ellos por supuesto tomaron esos puntos de referencia”. Y digo ingenuos por la sencilla razón de que si bien en las acciones financieras una de las cuestiones fundamentales es el secreto y el Banco de la Reserva Federal, que no es un banco estatal, es un banco privado ―aunque es el que maneja la moneda, es el que ayer dijo que va a emitir un billón de dólares para capitalizar al sistema financiero―, es un banco controlado por doce bancos federales. ¿Y quiénes son los dueños de los bancos federales? Precisamente los que nos prestaron la plata: el Bank of America, el Citybank, Goldmann Sachs, el Boston… Es decir, ellos nos prestaban al 6, la tasa sube al 22, pero no es que ingenuamente no supieran que iba a subir, si son el mismo grupo, ¡son la misma cosa! Entonces esa deuda creció, creció, se refinanció, se refinanció, y como la historia es muy larga y me interesa generar preguntas puntuales, llegamos a lo que nos interesa hoy, al año 2009. Y entonces llegamos al extremo de que el procurador del tesoro de la Nación Argentina se convirtió en defensor de los bancos extranjeros. ¿Por qué digo esto? Porque investigando en los misteriosos papeles del Plan Brady encontramos que ese dictamen producido el 7 de abril de 1993 en Nueva York para convalidar esa operación fue firmado por un ilustre constitucionalista argentino, que además fue el que firmó la Constitución de 1994, Alberto García Lema, del Partido Justicialista. El dictamen, que fue redactado íntegramente por los abogados del Citybank en Nueva York, fue remitido al Ministerio de Economía, traducido por las traductoras oficiales, enviado a la procuraduría del Tesoro y firmado por él sin que le cambiara una coma. Eso en derecho penal se llama parcialidad ideológica y es un delito de acción pública. Cuando lo presenté al juzgado de Ballesteros, el secretario del juzgado, el Dr. Foster, pensó que yo estaba exagerando. Entonces le presenté el dictamen de García Lema, la traducción y la minuta original enviada por el Citybank. Cuando estuve en Ecuador, investigando el origen de toda la deuda de 1976 a 2000, el caso ecuatoriano tenía esta misma particularidad. El doctor Carlos Bargatti, Procurador General del Estado, había firmado un dictamen que fue redactado íntegramente por los bancos acreedores. Eso provocó la indignación y la furia del presidente Correa y me llevó, cuando me fui de la Casa de Gobierno, ya tarde, a la Procuración del Estado, porque yo tenía la facultad de entrar a cualquier archivo, pedir cualquier documento y tenían obligación de dármelo. Entonces, aunque no era mi obligación auditar a las corporaciones, estuve durante tres semanas leyendo todos los dictámenes de los endeudamientos del ’76 al 2000. Ahí me encontré con una señora muy oligarca pero extremadamente patriota, que no sé por qué trabajaba por un sueldo miserable, porque era de una familia muy rica en Ecuador, y que tenía un gran sentido archivístico e hizo algo que a nadie se le ocurrió hacerlo en Argentina. Acá uno va la Procuración del Tesoro en Buenos Aires y están encuadernados en prolijos tomos de cuero los dictámenes de la procuración y nada más. Ella, en cambio, a cada dictamen le había acompañado los antecedentes administrativos; así pudimos ver las cartas de los ministros de Finanzas o del gerente del Banco Central del Ecuador diciendo: “señor procurador General del Estado, adjunto el contrato a firmar con el Bank das Hanover, el Citybank, el Old Bank de Inglaterra. Adjunto el modelo como anexo a, b ó c ―según el caso― al que usted deberá ajustarse para emitir su dictamen”. ¿Qué abogado es el que emite un dictamen de acuerdo a un modelo que le manda el banco que va a contratar con el país? Esto sin entrar a considerar que cuando encontramos el Plan Brady y vimos las cláusulas contractuales, no lo podíamos creer, porque había cosas que la imaginación más perturbada no creería. Hace años que leo todo lo que tenga que ver con el derecho internacional público y con el derecho administrativo. Bien, había cláusulas tan bárbaras que lo consulté con amigos de universidades europeas y muchas veces pensaron que yo exageraba, que era mucho subjetivismo mío, porque la Argentina llegó al extremo de constituir domicilio legal para el caso de una controversia en el domicilio de los acreedores. Cualquiera de nosotros que firma un contrato de cualquier naturaleza constituye domicilio en un lugar donde se asegura que va a ser notificado. Argentina determinó que podía ser notificada en el Banco de la Nación, en Nueva York y en Londres, pero también en un domicilio alternativo, que era un domicilio que le fijaron los acreedores, que respondía a instituciones financieras controladas por ellos. Pero además llegaron a la impudicia de poner una cláusula donde se decía que en caso de que Argentina no fuera notificada de cualquier controversia de un contrato de deuda pública, quedaba notificada de pleno derecho; es decir, o se enteran o se enteran. De esto podría contarles innumerable cantidad de detalles, pero creo que la cláusula más significativa de todas era… como esos contratos quebrantaban el orden jurídico del país, pero además quebrantaban el orden jurídico de los tribunales de Nueva York (es decir, había cláusulas que no estaban amparadas por el derecho anglosajón que es el que rige en EEUU), pusieron una cláusula maravillosa que hacía suponer que lo que se estaba firmando era un acto ilegal, porque claro que era ilegal. Entonces, para evitar cualquier problema futuro, pusieron una cláusula que decía que si el contrato fuera ilegal, fuera nulo, o no se podía ejecutar, la República Argentina renunciaba irrevocablemente a pedir la nulidad o a denunciar la ilegalidad del contrato. Nadie firma algo que es un delito, nadie firma algo que supone que es ilegal y renuncia a poder resguardarse. Si esta deuda no significara nada, si nosotros pudiéramos pagar una suma y esto no significara nada para la estructura económica del país serían sólo desafortunadas gestiones de gobierno. El problema es que esa deuda de la dictadura, reconocida por todos los gobiernos democráticos, condiciona irreversiblemente el futuro del país. No sólo lo condiciona, sino que además todo lo que ocurrió determina que en este momento la Argentina tenga enormes problemas económicos y escasas posibilidades de financiamiento. Quizás uno a veces es demasiado grosero, pero pensemos qué haríamos si Argentina no tuviera que pagar esos 20.000 millones que no debe y a esos les sumáramos los 15.000 millones de renta petrolera que perdimos: 35.000 millones de dólares por año en beneficio de toda la comunidad, qué podríamos hacer con eso. Y no podemos hacer nada. ¿Por qué? Porque no tenemos empresas petroleras, porque tenemos que seguir pagando la deuda, porque los recursos mineros también son absolutamente despilfarrados sin control alguno por parte del gobierno actual y de los anteriores, porque hay un permanente discurso de decir “A” y hacer “B”. Acá el Dr. Kirchner peroró reiteradamente sobre la labor perniciosa que realizaba el Fondo Monetario, pero fue el presidente que más le pagó al Fondo, hasta terminar de cancelar una deuda que no se le debía, a través de un gran montaje escenográfico donde todo el mundo creyó que finalmente nos habíamos librado de la deuda y del Fondo, cosa absolutamente incierta, porque es imposible que la Argentina obtenga un crédito del Banco Mundial si no tiene el okey del Fondo. Y ahora los funcionarios del gobierno están tratando de ir preparando a la Argentina, a través de que ahora dese un lugar en el G20 se va a impulsar que el Fondo modifique sus políticas de condicionalidad, para que los préstamos sean distintos. Suponer esto es no conocer el sistema financiero, es caer en una ingenuidad… tomarnos por burdos; porque si en este momento el sistema está en una enorme crisis, si los bancos extranjeros son asistidos por los gobiernos y son nacionalizados en muchos casos ¿el FMI va a comportarse mejor con las economías latinoamericanas? Si no las beneficiaba cuando el Fondo estaba bien ¿lo va a hacer cuando está mal? Es lo que se están preparando para decirnos, para cuando el gobierno nos diga que va a pedir un nuevo crédito al Fondo: “¡pero el Fondo tiene otra condicionalidad ahora, las cosas ya no son tan gravosas!”. Vamos. ¿Quién tiene el poder real? Claro, es difícil enfrentar ese poder. Y a veces cuando uno ve las decisiones de los presidentes, dice lo de siempre, los mitos: “y no, nos van a invadir, nos va a pasar esto…”. Correa decidió quitar su deuda, y no sólo quitarla, no pagarla. Cuando el mes pasado y antes, en diciembre, cuando tuve que volver a Quito para analizar las medidas que se iban a tomar en ese momento, Correa decidió que no se iban a pagar los bonos. Si un país insignificante como Ecuador se atreve, ¿por qué a la Argentina nunca se le pasó siquiera por la mente hacerlo? ¿Por qué tenemos instalado eso de “no se puede”, cuando tenemos lo que no tiene Ecuador, una estructura económica enormemente superior, cuando nos autoabastecemos alimentariamente? Acá ningún economista alguna vez se puso a hacer un ensayo de simulación estableciendo qué podría pasar si no se pagaba la deuda. Sí lo hizo un economista norteamericano, el embajador Thomas Enders, que no era un desconocido, era el subsecretario de Asuntos Latinoamericanos del Departamento de Estado. El doctor Enders a través de un prolijo análisis determinó que a la Argentina, si no pagaba la deuda, no sólo no le iba a pasar nada sino que no le convenía pagarla y le convenía utilizar lo que pagaba en beneficio del país. Eso lo hizo un economista norteamericano, funcionario del gobierno norteamericano; ningún economista argentino dijo: “tratemos de tomarnos el trabajo”, porque ese es uno de los grandes defectos de los economistas. Yo sé que hablo muy mal de ellos, porque una persona que yo admiro mucho, John Kenneth Galbraith, en “La Sociedad Opulenta” dice que los economistas siempre se manejan con estructuras convencionales, siempre dicen que hay que hacer determinadas cosas sin avergonzarse jamás, y fundamentalmente sucede que los países llaman a que los salven a las personas que los han hundido. Y el caso argentino es patético: Cavallo, que nos liquidó del 91 al 95 fue llamado en 2001 para ver si podía hacer algo. En definitiva y para terminar, el sistema financiero no sólo nos controla, no sólo nos condiciona, se burla de nosotros, nos ha hecho firmar contratos que nadie en ninguna parte hubiera firmado teniendo un poco de dignidad soberana. En Ecuador he visto todos los contratos, acá sólo el plan Brady ―y les cuento que acabo de pedir al Ministerio de Economía argentino el contrato del Brady local para ver si también está la misma cláusula―. Bueno, en Ecuador es tal la forma en que se manejaban estos señores, tal el desprecio que tenían por nuestros países, que no sólo ponían cláusulas que quebrantaban el orden jurídico que incluían cláusulas absolutamente irrisorias y humillantes. Cuando les comenté algunas a reconocidos juristas europeos no me podían creer. Pidieron que los mandara por fax porque pensaron que yo las había trascripto con errores. Porque era imposible que un país hubiera firmado una carta semejante. Cuando les mandé la copia por fax, la respuesta fue “sin comentarios”. ¿Qué dice esta cláusula, la única donde Ecuador podía tener algún derecho a efectuar algún reclamo?: “Se habilitará a reclamar 21 años menos un día de la muerte del último de los descendientes vivos del Embajador de los Estados Unidos en la corte de St. James, John Kennedy, padre del que fuera presidente de los Estados Unidos”, señor este quien, como todos saben, tuvo una enorme familia: hijos, nietos, bisnietos. Y el presidente Correa después de enfurecerse al ver esa cláusula dijo: “Claro, posiblemente cuando se extinga la familia Kennedy, en el año 3000 o 3500, es posible que contemos con algún derecho a efectuar cualquier reclamo. Yo sospecho que esa misma cláusula está en el contrato de prenda colateral argentino. Y acá operó el Ministerio de Economía. La semana que viene voy a salir de la incógnita de si también el ministro Cavallo tuvo la desvergüenza de firmar algo semejante. Cosa que, por supuesto, no me extrañaría. Ahora, para terminar: esta deuda de hoy, que nos condiciona, es la deuda de la dictadura. No es una deuda distinta, es una deuda planificada, estructurada para que Argentina siguiera siendo un país dependiente en forma definitiva. Tenemos que tener conciencia de eso, tenemos que tener conciencia, informarnos, cuestionar todo esto, conciencia de participar y de que no debemos seguir pagándola. Nunca más.

En el conflicto del gobierno y el Presidente del BCRA el árbol no debe tapar el bosque:

Palabras de Walter Ormazábal (28/03/09) "LA DEUDA ES UN SAQUEO AL PUEBLO ARGENTINO CUANTO MAS SE PAGA MAS SE DEBE" La DEUDA EXTERNA, empobrece a los países oprimidos y dependientes del tercer mundo, como el nuestro, y enriquece a los grandes grupos económicos, a los banqueros, usureros, especuladores y funcionarios de toda laya, extranjeros y locales. Esta verdad comprobada la repetía Alejandro Olmos, el patriota que hurgó a fondo en las entrañas de la deuda externa argentina y puso al descubierto su ilegitimidad, su ilicitud y su corrupción. Entre el año 2002 y el 2007, hemos pagado 165.000 millones de pesos y debemos actualmente 165.000 millones de dolares, 15.000 millones más que en el año 2001. en los últimos 3 años se desembolsaron más de 35.000 millones de pesos anuales, el 25 % del presupuesto nacional. Echaron mano de las reservas del Banco Central, emitieron nueva deuda y le sacaron miles de millones al ANSES, sin importarles que más de 2.000.000 de jubilados viven en la indigencia y en la pobreza. Cuánto se podría mejorar, realmente, las condiciones de vida de los trabajadores, los jubilados, de nuestro pueblo si ese enorme caudal de recursos se volcara en salarios y jubilaciones dignos, fuentes de trabajo, en más presupuesto para educación, para las universidades, la salud, la vivienda, los pequeños productores de la ciudad y el campo, para la defensa nacional, para los pueblos originarios que mueren de hambre. Las perspectivas para los próximos cuatro años, 2008-2011, son sombrías. Los pagos suman 190.000 millones de pesos, 47.500 millones promedio por año. Un enorme saqueo. Donde está el desendeudamiento, anunciado por el expresidente kirchner, con bombos y platillos: La deuda es el 73 % del PBI, es decir de todo lo que producimos los argentinos es un año. Es impagable. NOS VENDIERON UNA TRAMPA. Los bonos atados a la inflación, al CER, y al Producto Bruto Interno incrementan la deuda año a año. Por cada punto de inflación la deuda aumenta 1.630 millones de pesos. El Bono atado al PBI incrementa la deuda en 2008 5.500 millones de pesos. Así los acreedores que recibieron la supuesta quita embolsan grandes ganancias. Además se sigue emitiendo nueva deuda a altos intereses. Para financiar los vencimientos de 2008 ajustan el presupuesto, reducen los gastos de los Planes Jefes Jefas, de educación, salud, Instituto Nacional de pueblos originarios, asistencia a las provincias. Defensa Nacional, mejoramiento de barrios, obras públicas y otras áreas. Además, aumentan las tarifas para reducir las subvenciones y aumentan las retenciones al agro y al petróleo y naftas sumando así 8.000 de pesos al superávit fiscal para pagar más deuda. No dicen que gran parte de los casi 50000 millones de dolares del Banco Central están depositadas en las cuentas de los mismos que nos saquean como la Reserva Federal Yanky y los bancos europeos, que muchos de esos dolares se compraron contrayendo más deuda por lo que están alquilados y que la política económica de CFK, continuista de la de su marido, tiene esas reservas comprometidas para sostener intereses que son ajenos al pueblo argentino. No es posible pagar la deuda social si seguimos pagando esta ilegítima y fraudulenta deuda. Tenemos que terminar con este saqueo de las riquezas que son fruto del trabajo de nuestro pueblo. Enormes recursos que se llevan las potencias imperialistas o van a las cuentas bancarias de la oligarquía y de los gerentes corruptos de los gobiernos de turno. El pueblo debe conocer estas verdades que ocultan y deforman con mentiras el gobierno y los medios de difusión, al servicio de las clases dominantes y de la usura internacional. Hacia el bicentenario de la Revolución de Mayo convocamos y nos sumamos a todos los sectores, a todos los argentinos dispuestos a seguir el camino de los patriotas de Mayo, por la conquista de la segunda y definitiva independencia de nuestra Patria. Ellos pudieron. ¿Por qué nosotros no vamos a poder?. http://uba.allytech.com/derechoaldia/old/nota.php?ided=111&idsec=10&nota=2066 Con Alejandro Olmos Gaona Inauguramos nuestro local